# Pod Młynem 1C — model dokumentacji DWG v0.4

Opracowanie: 05.10.2026. Podstawa: 14 DWG z przekazanej „paczki 2”.
Użytkownik potwierdził brak aktualnej inwentaryzacji i polecił pracę na dostępnych DWG.
**Zgodność dokumentacji z obecnym budynkiem nie została potwierdzona.**
Nie opracowano projektu przebudowy ani dokumentacji do wykonania robót.

## Co zmieniono

Błędną rekonstrukcję fotograficzną wycofano z aplikacji i publicznych eksportów.
Jej lokalne archiwum zachowano w `versions/v0.3/`. Zdjęcia pozostały oryginalnymi
referencjami; nie wykorzystano ich do uzupełniania wymiarów ani brakujących brył.
Usunięto szacowane dachy boczne, płaskie domknięcie skrzydła, bryły i bramy garaży,
umowne wysokości okien, pomocnicze płyty stropowe, proponowaną fotowoltaikę
i wymyślone zagospodarowanie terenu.

## Układ i jednostki

Rysunki architektoniczne deklarują milimetry (`INSUNITS=4`). Geometria modelu
i GLB jest w metrach, po konwersji 1:1000. Model pozostaje w lokalnym układzie
rzutu parteru CAD-01. Nie dopasowano go skalą do rastra mapy i nie przypisano EPSG.
W scenie X = −X CAD, Z = Y CAD, a Y jest wysokością. Obrót widoku nie jest
potwierdzeniem geodezyjnej orientacji budynku.

Oryginały zachowano lokalnie wraz z SHA-256. Podglądy wszystkich 14 rysunków
są dostępne w zakładce „Rysunki DWG”; są to rendery plików, nie pomiary.
Rysunek instalacji CAD-14 wskazuje adres Pod Młynem 1c i datę 04.2003.
Nie ustalono, czy rysunki architektury przedstawiają stan zrealizowany.

## Kontury ścian i poziomy

Odczytano ponownie oryginalne HATCH: 95 konturów na trzech rzutach. Ich płaskie
współrzędne nie korzystają z siatki snapowania poprzedniego rozpoznania.
Kontury mają indywidualne ID i uchwyty źródłowe; granice wyboru rysunku nie
przycinają ich źródłowych obrysów. HATCH nie rozstrzyga materiału,
nośności ani klasyfikacji konstrukcyjnej. Nadanie im wysokości jest rekonstrukcją
pionową przyjętego poziomu projektu, a nie odczytem pomiaru każdego fragmentu.

85 dodatkowych konturów wyodrębniono z wcześniejszego automatycznego rozpoznania
pasów LINE. Wymagają sprawdzenia, są pomarańczowe i domyślnie ukryte.
Eksport GLB ich nie zawiera. Zachowano oryginalne linie i łuki drzwi w rzutach;
ta warstwa pomaga zobaczyć pominięte ściany, otwory i schody.

Przyjęto nominalne poziomy 0,00 / 3,30 / 6,60 m oraz nominalną wysokość ścian
3,05 m z opisu „305” (CAD-09, wymiar A75). Górne kontury przycięto do profilu
głównych połaci. Nie odtworzono kompletnych ścian szczytowych, stropów,
fundamentów, konstrukcji schodów, więźby ani instalacji.

**Rozbieżność dokumentacji:** odcinek opisany „330 cm” ma około 3320,17 mm;
odcinek opisany „305 cm” ma około 3070,79 mm. JSON zachowuje odczyt nominalny
i geometryczny. Nie przeskalowano rysunku, żeby wymusić zgodność tych wartości.
Także inne ręcznie nadpisane wymiary wymagają uzgodnienia.

## Główny dach

Dwie główne powierzchnie wynikają z profili CAD-09 (LINE 377 i 307) oraz
obrysu CAD-10 (m.in. B8E i C55). Datum odczytano z poziomej linii CAD-09:41.
Powtarzane osie pozwalają powiązać rzut i przekroje bez korzystania z mapy.
Profil skontrolowano niezależnie z CAD-13 (216 i 6CF, datum 18D).
Różnica wysokości homologicznych profili jest mniejsza niż 2 mm w dokumentacji.
To zgodność dwóch rysunków, nie tolerancja wykonania.

| Parametr geometryczny | Odczyt od roboczego zera rysunku |
| --- | --- |
| Koniec wyższej połaci | około 12,165 m |
| Początek niższej połaci | około 10,188 m |
| Koniec niższej połaci w przekroju | około 6,812 m |

Połacie mają zerową grubość. Nie dodano grubości pokrycia, przekrojów więźby,
rynien ani obróbek. 28 prostokątów z rzutu dachu odpowiada pojedynczym polom
symboli przeszklenia (7 zespołów po 4 pola). Ich obrysy przeniesiono na profile
i wycięto otwory w powierzchniach. Nie odtworzono konstrukcji osadzenia.
Dachy boczne i garaże pozostają w rysunkach źródłowych, bez szacowanych brył 3D.

## Pięć powiązanych okien

W elewacji północnej CAD-04 połączono z rzutami CAD-08 i CAD-02 pięć okien:
trzy na I piętrze i dwa na II piętrze. Weryfikacja szerokości i położenia
poziomego daje różnicę mniejszą niż 2 mm w odczytanych rysunkach.
Wysokości odczytano z prostokątów i linii elewacji, a jej pionowe datum
powiązano z odpowiadającym mu uskokiem głównego dachu. To powiązanie wymaga
weryfikacji na obiekcie. Nie przyjęto typowych wysokości parapetów.

Model pokazuje powierzchnie przeszkleń, źródłowe podziały oraz podokienniki
i nadproża wynikające z powiązania wysokości z pasem ściany na rzucie.
Nie zadano arbitralnej głębokości montażu stolarki. Pozostałe okna i drzwi
są dostępne w oryginalnych arkuszach, bez automatycznego dopisywania w 3D.

## Mapy i zdjęcia

Mapy pozostają osobnymi referencjami. Historyczna mapa zasadnicza pochodzi
z 2003 r., wyrys ewidencyjny ma stan na 13.03.2013. Aktualność sieci i granic
oraz zakres własności nie zostały ustalone.
Historyczny arkusz porównania v0.3 daje RMS około 2,196 m między częściowym
obrysem dachu DWG a śladem iMap. Jest to kierunkowy wskaźnik rozbieżności
obrysów próbkowanych co 0,4 m. Nie jest georeferencją ani dokładnością pomiaru.
W v0.4 nie wykorzystano tego dopasowania do pozycjonowania modelu.

Zdjęcia z oferty służą rozpoznaniu obiektu. Data ich wykonania jest nieustalona.
Nie użyto z nich wymiarów, otworów ani dodatkowej geometrii.

## Sprawdzenie i eksport

Kliknięcie odtworzonej bryły pokazuje źródło, ID, uchwyty przypisane do plików
oraz ograniczenia odczytu. Rejestr CSV i JSON są dostępne do pobrania.
Pomiar rzutu przyciąga do końców źródłowych odcinków; pokazuje odległość
w dokumentacji i uchwyty punktów. Nie odczytuje wymiaru ze zrzutu ekranu.

GLB zawiera częściowy model dokumentacji i metadane źródeł. Przywraca nominalne
poziomy również przy eksporcie rozłożonych kondygnacji. Pomija rozpoznanie
wymagające sprawdzenia, arkusze kontrolne i dodatki wyświetlania. PNG zawiera
informację o częściowym zakresie i niepotwierdzonym stanie wykonanym.
Neutralne kolory nie określają rzeczywistych materiałów obiektu.

Przed opracowaniem układu mieszkań trzeba wykonać aktualne pomiary budynku,
sprawdzić poziomy, konstrukcję, otwory i instalacje oraz uzgodnić rozbieżności
dokumentacji. Przyszła przebudowa będzie oddzielnym wariantem koncepcyjnym.